文︱喬安娜

“韭菜從來不關(guān)心平臺(tái)通證是什么。”作為國內(nèi)最早的區(qū)塊鏈線下MEETUP創(chuàng)始人，張海波這桿老腔在社群里一開嗓，便驚艷四座。

今年，幣圈的開年大戲與外界猜測(cè)的有所不同，發(fā)起第一波攻擊的主角換成了OKEx。2月10日，OKEx宣布銷毀尚未發(fā)行的7億OKB，使其進(jìn)入絕對(duì)通縮。隨之而來的是，原本穩(wěn)定的三大平臺(tái)通證排名被撼動(dòng)，OKB成功超越HT榮登第二寶座。

非小號(hào)數(shù)據(jù)顯示，截至2月27日15時(shí)，OKB仍以15.90億美元流通市值“坐二望一”，僅次于BNB。

三大平臺(tái)通證流通市值對(duì)比

十多天來，多位OKB持有者難掩興奮，并表示后市可期。然而，張海波卻不以為然。 “BNB是幣本位，HT更像股本位，OKB則被定義為OKChain上的應(yīng)用之一?！彼榫w激昂地談?wù)撝?，把矛頭指向了三大平臺(tái)通證。

此言一出，眾人一陣嘩然。而自詡“對(duì)真相有潔癖”的張海波卻口若懸河，顯然是有備而來。

BOH“分叉”

說起平臺(tái)通證，每個(gè)幣圈人都對(duì)BNB、HT、OKB耳熟能詳。殊不知，平臺(tái)通證已生生滅滅幾個(gè)輪回。

據(jù)Dailly等幾位早期玩家回憶，最早可追溯至2013年的比特時(shí)代，其時(shí)代幣（TMC）作為平臺(tái)通證的雛形，曾紅極一時(shí)。在這之后，多個(gè)交易所相繼效仿，亦推出了類似時(shí)代幣的平臺(tái)通證，均因行情不佳而草草收?qǐng)觥?/p>

2017年7月26日，幣安的平臺(tái)通證BNB上線了。

在張海波眼里，BNB才是平臺(tái)通證創(chuàng)新玩法的弄潮兒。“首先，BNB是三大平臺(tái)通證中唯一通過眾籌的；其次，它采用了利潤回購機(jī)制，持有BNB還可以抵扣手續(xù)費(fèi)以及參與上幣投票；再次，明確未來將打造公鏈與去中心化交易平臺(tái)，BNB將充當(dāng)燃料（GAS）。”他說。

半年之后，火幣、OKEx才跟進(jìn)推出自己的“全球通用積分”。與此同時(shí)，新功能新玩法花樣百出，其消亡與新生、顛覆與改造，不一而足。

三大平臺(tái)通證初始發(fā)行對(duì)比

歷史總是驚人的相似，但從來不會(huì)簡(jiǎn)單地重復(fù)。一如許多人知道的那樣，幣安出海，并且僅上線半年時(shí)間就登上了世界第一的寶座。

“正因?yàn)槿绱?，才有了投資交易失敗，紅杉資本將幣安創(chuàng)始人趙長鵬告上法庭的一出鬧劇。”張海波認(rèn)為，這恰恰是BNB之所以不同的根因所在。

他表示，雖然幣安前期也經(jīng)過了天使輪融資，但飛速發(fā)展起來后，傳統(tǒng)資本對(duì)幣安的影響減弱了。現(xiàn)在，幣安的工作人員、眾籌投資人、部分用戶等是BNB的持有者，BNB的漲跌直接決定了他們是否為受益者。此外，幣安一定程度上是靠BNB崛起的，相互依附性較強(qiáng)。據(jù)我所知，現(xiàn)在幣安自上而下都是幣本位思路，甚至發(fā)工資也都用BNB了。

反觀火幣與OKEx，境況則明顯不同?！笆紫?，是出生問題，火幣和OKEx經(jīng)過九四監(jiān)管洗禮后，在平臺(tái)通證的初始構(gòu)建上思路不同；其次，是發(fā)展問題，創(chuàng)辦過程中二者均經(jīng)過多輪融資，且正以上市公司為抓手進(jìn)行創(chuàng)新建設(shè)。”他認(rèn)為，HT與OKB屬于跟進(jìn)防御，其核心邏輯是活躍用戶。而且，HT與OKB是股東利益至上，其股權(quán)與幣權(quán)利益的博弈是很微妙的。

黑馬量化創(chuàng)始人孫冠男更關(guān)心的，則是股東手里的股權(quán)和交易所用戶的幣權(quán)如何轉(zhuǎn)換?！斑@個(gè)問題如果解決不好，會(huì)有大隱患。”他說。

他告訴核財(cái)經(jīng)APP說，“我更愿意相信，交易所的上市行為是向傳統(tǒng)金融圈示好的一個(gè)不夠長遠(yuǎn)的打算。從布雷頓森林體系來比照的話，幣圈交易所和上市公司的關(guān)聯(lián)注定是個(gè)狹窄時(shí)間窗口下的順勢(shì)而為。長遠(yuǎn)來看，這個(gè)體系必然不復(fù)存在。”

對(duì)此，EOS Bank創(chuàng)始人、區(qū)塊鏈開發(fā)者周主任亦表示，平臺(tái)通證與股權(quán)的沖突問題，可能會(huì)造成平臺(tái)通證被直接清算。

而數(shù)字資產(chǎn)研究院副院長、通證思維實(shí)驗(yàn)室發(fā)起人孟巖在接受核財(cái)經(jīng)APP采訪時(shí)表示，通證的價(jià)值來源于對(duì)應(yīng)合約的規(guī)定。在平臺(tái)通證中，就隱含著這樣一個(gè)合同，甲方是交易所，乙方是不記名的通證持有者。本質(zhì)上來講，三大平臺(tái)通證的不同只是合同權(quán)益上的差別。

“分布式商業(yè)”推動(dòng)者、抖料科技創(chuàng)始人陳菜根認(rèn)為，當(dāng)前三者之間的分界線并不是涇渭分明的。他說，“三大平臺(tái)通證本質(zhì)上都屬于應(yīng)用型通證，其各自正處于量變過程中。只要核心收入模式依然是交易所的利潤，那么，平臺(tái)通證的本質(zhì)就不會(huì)改變?！?/p>

由此可見，業(yè)內(nèi)大咖對(duì)三大平臺(tái)通證的絕對(duì)差異持審慎態(tài)度，但較為一致的看法是， BNB作為平臺(tái)通證市值之首，比較優(yōu)勢(shì)明顯。

通縮“圍獵場(chǎng)”

今年，OKEx先聲奪人，帶起一波極限通縮節(jié)奏，引得平臺(tái)通證走俏市場(chǎng)，硬生生的搶了比特幣減半的前戲。

針對(duì)這一舉動(dòng)，業(yè)界猜測(cè)議論之聲頗多。

“平臺(tái)通證的跟風(fēng)通縮是一種明顯的短期炒作行為?！睅鞄怕?lián)合創(chuàng)始人Johnny Lyu表示，對(duì)未流通通證的大量銷毀，形式遠(yuǎn)大于實(shí)際意義。

Dailly亦認(rèn)為，OKEx銷毀的7億OKB并非實(shí)際流通盤，此次畢其功于一役，志在扭轉(zhuǎn)長期以來通縮方向上的弱勢(shì)局面。

“這就像打撲克，OKEx上來就是一個(gè)王炸，火幣與幣安面面相覷，為啥不按常理出牌？”張海波調(diào)侃似的道，“火幣說‘要不起’，幣安說‘過’?！?/p>

他觀察到，從誘發(fā)FCoin停擺，到兩大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手皆不買賬，說明極限通縮并非上上之策。此外，火幣全球站CEO七爺那句“友商大招打完了”亦暗含深意。

從運(yùn)作模式上來說，通縮模式已成交易所通證的主流玩法，更是刺激價(jià)格上漲的直接手段。不過，在通縮這件事情上，要說誰玩的最早且玩的最好，非幣安莫屬。

“當(dāng)前平臺(tái)通證的繁榮，一定程度上是BNB帶來的。作為第一個(gè)吃螃蟹的人，BNB可謂一騎絕塵，引領(lǐng)了平臺(tái)通證的大熱?！盌ailly說，“在這種情況下，一個(gè)有意思的現(xiàn)象出現(xiàn)了，即通縮模式的引領(lǐng)者‘幣安’反而表現(xiàn)得更加冷靜，其背后原因值得同行深思?！?/p>

從通縮期內(nèi)的價(jià)格表現(xiàn)看，BNB第一次銷毀發(fā)生在2017年10月18日，當(dāng)日BNB尚在1.3美元左右；火幣于2019年4月15日?qǐng)?zhí)行了史上首次HT銷毀，當(dāng)日價(jià)格約為2.45美元；OKEx最晚加入，于2019年5月10日完成第一次回購銷毀，當(dāng)日價(jià)格約為1.55美元。CoinMarketCap數(shù)據(jù)顯示，截至2月27日15時(shí)，BNB現(xiàn)價(jià)為18.63美元，HT現(xiàn)價(jià)為4.25美元，OKB現(xiàn)價(jià)為5.56美元。

據(jù)此分析，在通縮期內(nèi)三者漲幅相較，BNB以1433%高居榜首，OKB以358%居中，HT以173%排名墊底。

三大平臺(tái)通證通縮期內(nèi)漲幅比

從過往銷毀歷史看，幣安銷毀頻次穩(wěn)定，延續(xù)了季度銷毀策略，最近一次銷毀是1月18日；火幣則處于持續(xù)加大通縮力度的快車道上，今年還將季度銷毀調(diào)整為月度銷毀，并于2月15日進(jìn)行了首次月度銷毀；OKEx在去年的銷毀競(jìng)爭(zhēng)中，一直處在較為弱勢(shì)的一方，直到2月10日，完成7億OKB銷毀才打了個(gè)“翻身仗”。

經(jīng)核財(cái)經(jīng)APP統(tǒng)計(jì)，截至目前，BNB共銷毀16742023枚，占比8.32%；HT共銷毀4583.78萬枚，占比9.16%；OKB共銷毀71397.83萬枚，占比71.39%。

三大平臺(tái)通證銷毀力度對(duì)比

“不得不說，平臺(tái)通證的通縮炒作非常高明?！盝ohnny Lyu深諳其道，他對(duì)核財(cái)經(jīng)APP表示，很多幣圈用戶都會(huì)把平臺(tái)通證的銷毀與價(jià)格掛鉤，在每次銷毀的利好刺激下，自然而然地營造出一種FOMO（害怕錯(cuò)過）的緊張感。

專注挖掘潛力幣的牛幣圈創(chuàng)始人三一在接受核財(cái)經(jīng)APP采訪時(shí)認(rèn)為，今年以來三大平臺(tái)通證均迎來較高漲幅，而通縮是導(dǎo)致各自平臺(tái)通證出現(xiàn)價(jià)格波動(dòng)的誘因。

不過，在孫冠男看來，這種僅僅依靠二級(jí)市場(chǎng)價(jià)格來操控用戶熱情的做法必然不會(huì)持久。他說，“現(xiàn)階段，幣圈是個(gè)存量用戶的圍獵場(chǎng)，在增量用戶越來越少的情況下，通縮的效用會(huì)越來越弱。”

應(yīng)用“突圍戰(zhàn)”

“通證更廣闊的空間在于商業(yè)應(yīng)用，也是平臺(tái)通證‘升維’價(jià)值增長的正確路線?！痹谶@一點(diǎn)上，張海波與孟巖的觀點(diǎn)一致。

值得肯定的是，當(dāng)前的三大平臺(tái)通證早已超出持幣分紅與利潤回購層面，被賦予了越來越豐富的功能與應(yīng)用場(chǎng)景。

在無疆云鏈科技CEO陳鴻道看來，賦能平臺(tái)通證的角斗場(chǎng)上，三家交易所均是兩條腿走路。一方面，針對(duì)幣圈用戶設(shè)計(jì)了上幣鎖倉、投票、抵扣手續(xù)費(fèi)等一系列“功能”，意在夯實(shí)其資產(chǎn)屬性；另一方面，三家交易所從商業(yè)應(yīng)用的角度出發(fā)，正逐漸開拓支付場(chǎng)景，向幣圈以外延伸。

核財(cái)經(jīng)APP發(fā)現(xiàn)，2020年伊始，趙長鵬發(fā)布致社區(qū)用戶和團(tuán)隊(duì)的公開信中就表示，2019年是BNB在全球大規(guī)模落地應(yīng)用的一年，超過180個(gè)項(xiàng)目在他們的生態(tài)中支持BNB，而BNB也成為了所有加密貨幣之中應(yīng)用最廣泛的代幣。用戶可以使用BNB定機(jī)票、酒店，買咖啡……以及無數(shù)的應(yīng)用場(chǎng)景。此外，他還配有一副動(dòng)圖，以示過去一年所取得的成績。

公開信中BNB的應(yīng)用場(chǎng)景

資料顯示，目前BNB已超過了200個(gè)用例。“這在平臺(tái)通證里是首屈一指的?！标慀櫟朗荋T的看好者，但對(duì)此并無異議。

幣安官方資料還顯示，今年初幣安打通了新加坡城市公交系統(tǒng)2000多臺(tái)高端商務(wù)車、20